В данной статье мы хотим разобрать вопрос о том, имеет ли смысл уменьшения места на жестком диске в тарифных планах на хостинг?

Для начала, небольшое лирическое отступление в прошлое. Термин дисковой квоты было введено разработчиками ОС Linux по весьма грамотным причинам. Представим себе научный университет, соединённый единой локальной сетью на базе сервера, в котором работают несколько десятков ученых. Сервер это мощный ПК с большим по ёмкости винчестером. Ясно, что невозможно позволить одному пользователю заполнить жёсткий диск исключительно личными свединяими, поставив под угрозу работу сторонних ученых и организацию дорогих научных экспериментов. И стоит только представить что с тогдашними объемами жестких дисков и скоростью записи один сотрудник мог заполнить весь жёсткий диск приблизительно за несколько минут. Тогда объем диска в 10Мб был чем-то из области фантастики. Скорость записи на тот момент составляла около 50 Кб/с. Простой операцией деления мы и получаем те самые четыре минуты.

Вернемся в день сегодняшний. На данный момент 10мб – невероятно небольшая величина. Такого рода объем имеет простой MP3 файл. Объем винчестеров увеличился до 1 ТБ. По сравнению с прошлым разница составляет 100 000 раз. Однако взглянем на скорость технологичных жёстких дисков. По сравнению с теми временами она поднялась всего в 800 раз. Почему же мы говорим «всего», когда 800 – это не слишком-то мало? Естественно, скорость записи 80МБ/с весьма весомая величина, хотя если взять в пропорции рост объема и скорости, мы получим, что объем винчестеров возрос в 100 00 раз, а скорость записи данных – лишь в 800. Иными словами, если раньше заполнить винчестер легко было за четыре минуты, то в наше время на это нужно фактически 4 часа.

Но и это еще не все. Несложные подсчеты говорят о том, что 12 тарифных хостинг планов hvost 15Gb полностью загружают процессор CoreQuad, при этом расходуется только 180 Гб места из 1000 возможного на терабайтном жёстком диске. Так по какой причине хостинг провайдеры упорно вводят ограничение на размер жесткого диска в собственных тарифных планах, когда, согласно всему вышесказанному, это самое место практически ничего не стоит? Для чего ставить уменьшения по объему, когда процессор, выступающий намного более дорогим узлом системы, «забивается» раньше, чем кончается пространство на жёстком диске?

Сегодня при создании интернет сайтов все больше приобретаются новые CMS, требующие, в 1-ю очередь, вовсе не дискового места на сервере, а совсем сторонних ресурсов (перечисление в порядке важности):

Процессорное время;

Нагрузка на дисковую систему (кол-во запросов на чтение/запись в секунду);

Расход оперативной памяти;

Используемый трафик;

Дисковое пространство.

Как результат, в этом списке пространство на винчестере стоит на самом последнем месте, как весьма дешевый и доступный ресурс, который почти никогда не кончается. Хотя уже исторически сложилось скажем так, что при сравнении тарифных планов на виртуальный хостинг полагаются непосредственно от выделяемого дискового пространства.

Впрочем непосредственно при избыточном потреблении процессорного времени и возникают проблемы, когда хостинг провайдер может предложить перейти на более затратный хостинг тариф либо VDS сервер.

Преуменьшать важность такого вопроса не несет в себе не какого смысла. Однако пока не заметно каких-либо движений хостинг провайдеров в сторону его урегулирования.